> 신앙칼럼
개혁주의 교회는 장례를 어떻게 이해할 것인가?
김만옥  |  potentia-dei@daum.net
폰트키우기 폰트줄이기 프린트하기 메일보내기 신고하기
승인 2019.02.23  23:04:09
트위터 페이스북 네이버 구글 msn
   

한국교회가 장례에 있어서 전통적인 ‘매장’보다 ‘화장’을 선호하는 경향이 증가한 이유는 사회적인 분위기가 한 몫을 하고 있다(2014년 3월 통계를 보면 77.3%). 이러한 현상에 대해서 ‘정통적인 기독교 입장’에서는 어떻게 이해할 것이고 더 나아가서 개혁주의 교회는 어떻게 이해할 것인가를 생각해 보아야 하는 시기가 되었다.

이렇게 해야 하는 이유는 화장이 정통적 기독교 입장에서 볼 때에 전혀 성경적이지 않기 때문인데 구약학자 김정우 박사는 다음과 같이 말했다.

“아브라함 뿐 아니라, 모든 신앙의 선진들이 그들 열조의 묘실에 매장되었다. 매장 제도는 신약시대의 관습이기도 하였으며 여러 역사적인 문헌과 고고학적인 증거들을 살펴볼 때 초대 교회의 기독교인들은 비록 부활의 확신을 갖고 있었지만, 화장을 장례 형식으로 취한 적이 없었다.”

개혁주의 교회의 대표적인 화란개혁교회는 권고하기를 ‘매장’이고 죽산 박형룡 박사는 자신의 교의신학에서 ‘매장’을 선호하였다. 몇 년 전에 미국의 대표적 신칼빈주의자 존 파이퍼는 ‘화장’에 대해서 “기독교인은 화장을 멀리해야 한다. 예수 그리스도께서 부활하신 것처럼, 죽은 자의 몸 역시 부활을 경험한다. 화장은 사악하고 파괴적인 정죄의 불꽃을 상징하며, 인간의 육체로 불로 태우는 것을 경멸의 상징이다. 불은 지옥, 고문과 관련있기에 우리의 삶을 불로 끝내는 것은 성경적이지 않다.”고 하였는데 이러한 주장들은 결코 ‘간과’해서는 아니 되는데, 매우 안타깝게 국내에 나온 기독교 장례 관련 책들에서 이러한 문제점을 다루는 책이 매우 적다.

그리고 목사들은 기독교 장례에 대한 신학적 교육을 받지 않았기에 이러한 현실에 고민을 하지 않고 세상에서 장례 방법으로 인기가 있는 ‘화장’을 아무런 문제를 삼지 않고 있고, 심지어 한국은 ‘화장’을 할 때에 시신만 아니라 다른 재료들도 같이 태운다는 것이다. 그러므로 분명하게 ‘화장’은 성경적, 역사적, 교의적, 목회적 관점에서 볼 때에 매우 잘못된 장례 방법이다.

그렇다면 인류의 역사에서 다양한 장례 방법이 있었고 그 중에서 일반적이고 보편적인 ‘매장’이 무시되고 줄어든 이유는 무엇일까? 그 역사적 배경에는 종교다원주의를 지향하고 반기독교적인 ‘프리메이슨’의 영향력이었다고 있다. 이전에 두란노의 <목회와 신학>에서 장례에 대한 주제를 다루었을 때, 다음과 같이 말하는 것을 보았다. 

“화장은 기독교 신앙을 반대하는 집단이 선호하였는데 실제로 1837년 처음으로 화장을 주장한 이탈리아 파두아의 브르에티 교수는 프리메이슨에 속해 있었고, 프리메이슨은 화장운동을 전개하여 각국 정부로부터 화장을 허락받았던 것으로 알려져 있습니다. 그 후 드레스덴, 취리히, 런던, 파리 등지에서 이 운동이 조직적으로 일어났습니다. 그리고 프랑스의 뻬르 라쉐즈에서는 1889년 장례의식의 자유권을 보장하는 법령이 발표되면서 화장장이 설치되었습니다.”(2015년 1월 확인)

이러한 충격적인 사실을 통해 기억해야 할 것은 프리메이슨이 장례 방법으로 ‘화장’을 주장하는 이유는 ‘기독교의 창조신앙을 파괴하는 것이 목적’이라는 것이다. 즉 창조주 하나님께서는 분명하게 자신의 형상으로 만든 인간에게 다음과 같이 말씀하셨다.

“너는 흙에서 나왔으니, 흙으로 돌아갈 것이다.”(창 3:19)

이와 관련해서 기독교 교파 중 가장 보수적인 교파인 정교회는 ‘화장’을 절대 반대하며 ‘인간생명에 대한 입장’에서 “창조의 선한 기본적 행위를 깨닫고 있는 정교신앙은 인간육신은 인간의 근본성의 일부며 하느님 성령의 성전임을 확인하고, 죽은 사람이 부활할 것을 기대하고 있다. 화장은 임의적인 불경이고, 하느님께서 창조하여 우리에게 부여하신 것을 파괴하는 행위이다. 매장을 통한 육신의 자연부폐 진행을 합당한 행위로 교회는 가르친다. 화장을 결정하면 성당에서의 장례식은 물론 가정집이나 기타 장소에서의 장례식을 금하고 있다. 더욱이 추도식도 허용이 않되며, 이는 제사때 사용되는 제밥에서의 “한 알의 밀” 과 임의로 파괴된 “육신”의 관계가 성립되지 못하기 때문에 금지된다.”라고 말한다. 

이러한 정교회의 주장은 ‘창조신앙’으로 볼 때에 매우 타당한 것이다. 개혁주의 조직신학자 중에서 ‘성경적 인간’을 가르친 앤서니 후크마는 자신의 인간론에서 다음과 같이 말했다.

“몸의 부활은 성경의 종말론적 메시지의 핵심이다. 앞에서 지적한 것처럼 인간에 대한 기독교적 관점과 헬라적 관점 사이에는 근본적인 차이가 있다. 헬라 철학자들에 따르면 인간의 몸은 악하며 인간의 완전한 실존에 방해가 된다. 그래서 죽는 순간 몸은 분해되는 반면 영혼은 계속해서 살아간다. 여기에 몸의 부활에 대한 소망은 없다. 이와 반대로 성경은 하나님이 인간을 몸과 영혼으로 창조하셨고 인간은 몸을 떠나서는 완전하지 않다고 가르친다. 그리스도의 성육신과 육체적 부활은 모두 몸이 악한 것이 아니라 선한 것임을 입증한다. 그리스도는 죽은 자들 가운데서 부활하셨으므로 그리스도께 속한 모든 이들도 영화롭게 된 몸으로 부활할 것이다. 그리스도 안에서 죽은 이들은 지금도 중간 상태 동안 잠정적인 행복을 누리지만 그들의 행복은 그들의 몸이 죽은 자들 가운데서 부활할 때까지는 완벽하지 않을 것이다. 그러므로 몸의 부활은 기독교 특유의 교리다.”

위의 후크마의 글을 통해서 생각해 볼 것은 인간은 몸과 영혼은 분리된 것이 아니라 구분이 되면서 통일체로서 ‘전인(totus homo)’이 성경적 인간 이해이기에 인간을 이분설(영과 육의 분리) 또는 삼분설(영과 육 그리고 혼으로 분리)로 이해한 헬라사상을 가진 헬라인들처럼 ‘화장’이 아니라 ‘매장’을 했다는 사실이다.

그런데 이 글을 읽으면서 생각하기를 장례에 있어서 “‘화장’이 무슨 문제인가?” 그리고 “화형으로 죽은 순교자들은 어떻게 할 것인가?” 등으로 여기어 비본질적으로 여기고 예수님이 다시 오시면 그리스도인의 다시 살아남(rising)에는 아무런 문제가 없다고 생각할 수 있다.

그러나 고린도교회를 생각해 보면 그들의 문제는 ‘영지주의’로 영만 추구하고 육을 무시하여 성적 타락을 하였는데 사도 바울은 편지에서 “너희는 하나님의 성전이다.”(고전 3:16-17)라며 신자의 영만 아니라 육도 하나님의 성전이라는 것으로 헬라적 사고를 벗어나 히브리적 사고로 인간을 통일체로 가르쳤다.

그리고 문화 역사학자 크리스토퍼 도우슨은 “한 시대의 기독교 문화의 정도를 판단해보는 척도는 그 시대 관혼상제가 얼마나 기독교적으로 변화되었는가”라 하였는데, 기독교 역사를 보면 이방종교와 사상에서 행했던 장례 방법인 ‘화장’을 행했던 유럽은 ‘매장’으로 변혁(transform)이 되었지만 19세기 프리메이슨에 의해서 기독교 문화를 가졌던 유럽이나 미국은 빠르게 ‘화장’으로 되고 한국도 비슷한 현상을 일어나 한국교회의 신자들도 잘못된 장례 방법을 쉽게 받아들인다는 것이다.

그러므로 지금부터라도 개혁주의 교회의 목사라면 장례 방법으로 ‘화장’이 아닌 ‘매장’을 가르치고 실천해야 하고 기독교 윤리학자 이상원 교수의 주장대로 “매장은 성경이 인정하고 있는 유일한 장묘방식”으로 개혁주의 관점이고, 필자도 국가자격증인 ‘장례지도사(FD)’를 공부하면서 고민하고 연구하여 내린 결론은 매장이 성경적이고 예수님께도 행한 장례 방법이고, 초기교회 신자들도 행한 ‘매장’을 반드시 실천해야 한다는 것이다.

‘바른 기독교 장례 이해’에 전반적인 도움이 되는 책으로 필자의 <기독교 장례학>(데이, 2015)과 이상원 교수의 <기독교 장례문화>(대서, 2016)를 강력하게 추천한다.

김만옥의 다른기사 보기  
폰트키우기 폰트줄이기 프린트하기 메일보내기 신고하기
트위터 페이스북 네이버 구글 msn 뒤로가기 위로가기
기사 댓글 3
전체보기
  • 하기오스 2019-02-27 15:58:48

    "매장은 성경이 인정하고 있는 유일한 장묘방식"이라는데 질문드립니다.
    아시다시피 "매장"이라 함은 땅 속에 시신을 묻는 장례 행위를 말합니다.
    그런데 성경 속 믿음의 선배들이 모두 엄밀한 의미에서 매장 행위를 한 것은 아니지 않습니까?

    '모세가 요셉의 유골을 가졌으니 이는 요셉이 이스라엘 자손으로 단단히 맹세하게 하여 이르기를 하나님이 반드시 너희를 찾아오시리니 너희는 내 유골을 여기서 가지고 나가라 하였음이더라(출13:19)"

    '요셉이 세마포를 사서 예수를 내려다가 그것으로 싸서 바위 속에 판 무덤에 넣어 두고 돌을 굴려 무덤 문에 놓으매(막 15:46)'

    당시 유대 사회에선 땅에 묻는 매장 뿐만 아니라, 동굴에 1차 매장 후 사체가 썩으면 그 유골을 따로 함에 안치하는 골장 역시 행해졌음은 쉽게 알 수 있습니다. 예수님도 큰 맥락에서 보면 골장으로 장례를 치르고자 하였겠지요. (물론 부자들의 경우에서나 가능했을 것입니다.)

    땅에 매장하지 않는 장례 행위가 창조 신앙을 파괴하는 것이라는 주장은 당시 이러한 풍속과 빗대어 볼 때 이해가 조금 어렵습니다.

    특히 당시 부자들은 자신이 하나님의 축복을 받은 자로서 당연히 천국에 갈 것이라 생각했다고 하는데, 하나님께서 정하신 장례 행위가 오직 땅에 시신을 묻는 매장이라면, 그들은 막대한 돈을 주고 매장지를 구매하지 않았겠습니까? 그런데 그들은 골장을 선택했습니다.

    "그가 그의 밭머리에 있는 그의 막벨라 굴을 내게 주도록 하되 충분한 대가를 받고 그 굴을 내게 주어 당신들 중에서 매장할 소유지가 되게 하기를 원하노라 하매(창 23:9)"

    심지어 아브라함 또한 땅에 시신이 매장되었다고 보기는 어려울 듯합니다.
    아브라함은 막벨라 굴에 매장되었다고 성경에 기록되어 있으니 말입니다.

    요지는 땅에 묻는 매장 행위만이 성경에서 인정하는 유일한 장묘방식이라고 보기 어렵다는 의미입니다.
    또한 유대교의 매장과 한국의 매장을 1:1 대응 시켜 이해하는 것은 다소 무리가 있지 않냐는 것입니다.
    그리고 성경에서 '너희들은 ~하게 시신을 처리하여라'라는 직접적인 명령도 찾아보기 어렵습니다.

    만일 제가 공부가 부족해서 그런 것이라면, 추가적인 설명을 요청 드립니다.신고 | 수정 | 삭제

    • 백가이버 2019-02-25 07:47:52

      세상 돌아가는 걸 보시고 이야기하시는 건지~신고 | 수정 | 삭제

      • 김리훈 2019-02-24 00:27:38

        목사님의 글에 전적으로 수긍합니다. 그러나 매장으로 장례를 치루기에는 너무나 많은 비용이 들어 갑니다. 이러한 실질적인 문제에 우리가 직면 했을때 우리는 어떻게 차리 해야 할까요 ? 물론 저는 젊은 시절 저의 매장지를 구입을 했습니다. 좋은글 감사합니다 !!!.신고 | 수정 | 삭제

        바른믿음
        최근 3개월 동안의 중요 기사 10
        후원방법개인정보취급방침청소년보호정책이메일무단수집거부
        2118 Ann Arbor-Saline rd, Ann Arbor, MI 48108(USA)
        대표(발행,편집):정이철(734 678 7133, cantoncrc@gmail.com)  |  편집자문: 정태윤  |  청소년보호책임자 : 정이철
        Copyright © 2019 바른믿음. All rights reserved.