서울신대 장기영 교수 논문에 웨슬리의 신학적 오류 내포

  • 양정석 2017-09-16 08:42:47

    글이 삭제되거나, 포스팅이 되지 않네요.신고 | 수정 | 삭제

    • 여러분 2017-09-10 18:58:42

      웨슬리의 의견은 지극히 성경에 기반돼 있습니다.

      신자의 올바른 믿음이 진실된 믿음인지, 거짓된 믿음이 판명되는 것은 그 사람의 열매, 즉 행동에 달려있는 것입니다.
      야고보선생이 말하길 믿음으로만 의롭다되는 것이 아니라 행위로도 의롭다함을 얻는다 했습니다. 오늘 날 한국 기독교,신학 대학교를 보십시오. 말로는 자신이 믿는다하면서 행위는 세상 사람들보다 못한 사람들이 얼마나 많습니까? 또한 여기 댓글을 달아주신 분들과 글을 작성해 주신 작성자에게 제가 질문하고 싶습니다. 지금 여러분들께서 글을 적는 것이 자신의 교단의 명목을 위해서 입니까? 아니면 진정 웨슬리의 이 발언이 성경에 위배되는지 아니면 하나님의 뜻에 합당한지 찾기 위해서 입니까?
      글을 읽다보니 참으로 안타깝습니다. 이런 분들이 각자의 학교에서 신학을 가르친다 생각하니 눈물이 날 지경입니다. 성경부터 제대로 읽고 웨슬리를 비판하던 칼뱅을 비판하던지 하십시오. 성경에 대해서, 그 안의 깊은 진리에 대해서 말했던 종교개혁자들의 논지가 무엇인지도 제대로 파악하지 못하면서 성경을 연구했다고 말하는 그 양심은 어떠한지 한번 본인들의 눈으로 들여다 보십시오. 웨슬리 칼뱅 루터의 신학이 사람을 구원시키는 것이 아닙니다! 오직 구원은 예수그리스도의 복음에 있으며 그 복음이 성경인 것입니다. 어느 책, 어느 곳에 웨슬리,칼뱅,루터가 자신의 신학이 정통이다, 자신의 신학을 믿으라 라고 써놨습니까? 그들의 공통점은 오직 성경의 올바른 뜻을 찾은 것 뿐입니다.

      이러한 기본적인 논리도 모른 채 신학신학 해대니 오늘 날 한국교회가 이 지경이 된 것 아닙니까? 그렇다고 학문적으로의 권위가 있는 것도 아닙니다. 오늘 날 한국신학의 권위를 보십시오. 학문연구자들 사이에서 신학논문은 이미 창조'설' 을 주장하는 사람들이라고 폄하된지 오래입니다. 왜 그럴까요?

      -올바른 근거에 서있지도 않으면서 자신이 진실인척 거짓위장하고
      -알지도 못하면서 남에게는 아는 척 자랑하고
      -자신도 지키지 못할 여러 무거운 짐들을 남에게 지우려하는 이 이기심

      때문아니겠습니까? 여기 계신 분들이라도 제발 부탁이니, 자기 자신부터 좀 돌아보시길 바랍니다. 학교 학생들에게 자신의 학문을 가르치는 것이 아닌 성경을 제대로 보는 법을 알 수있도록 기도하며 연구하시기 바랍니다. 어차피 여기서 떠들어대봐요 세상 학문은 우리 신학논단의 학문에 귀기울이지 않습니다. 오히려 성경에 더 귀를 기울이지요. 어느 선생을 따르는 파, 어느 신학자를 따르는 파 등 제대로된 열매도 없는 신학자들을 따르느라 이 지경이 된 한국교회를 바라보며, 안타까운 마음을 다시한번 여러분들에게 전하며 이만 글을 마칩니다.신고 | 수정 | 삭제

      • 비전지기 2017-09-09 14:53:42

        믿음 좋으시다는 합동 목사들 중에...
        성추행부터 시작해서 교회 사유화, 돈문제 등등...
        온갖 잡범들이 수두룩한데~~
        그분들은 그렇게 좋은 믿음으로 삶은 개판이라도 구원 받았으니
        행위가 없는 죽은 믿음으로 다 천국가서 좋겠네. 쯧쯔....신고 | 수정 | 삭제

        • 김한표 2017-09-09 13:16:10

          웨슬리는 당신이 말하는대로 행위 구원론자가 아닙니다. 웨슬리는 우리가 구원받기 위해 필요한 것은 오직 믿음이라고 강조했습니다. 필요하면 그의 설교문을 보내 드릴 수도 있습니다. 웨슬리가 말하는 행위는 구원에 도달하는 행위가 아닙니다. 진정한 믿음이 있는 경우에 그 믿음으로 말미암아 나오는 선행입니다. 우리 인간의 힘으로 하는 선행이 아닙니다. 진정한 믿음에서 행위가 나올 때 그것은 지속적으로 나오게 된다는 것이 웨슬리의 주장이었습니다.신고 | 수정 | 삭제

          • 장기영 2017-09-09 13:02:25

            정이철 목사님, 목사님의 의도적인 오독과 왜곡으로 잘못된 선입관을 갖게 될 분이 계실 듯하여 저의 글을 링크하겠습니다. (아래의 주소로 들어가시면 정이철 목사님이 오독, 왜곡한 저의 글을 다운 받으실 수 있습니다)
            https://www.facebook.com/groups/640220312784453/999444146862066/신고 | 수정 | 삭제

            • 김한표 2017-09-09 11:48:02

              웨슬리의 신학을 이해하려면 종교 개혁과 관련된 영국 역사도 함께 공부해야 하는데 그것에 대해서 심도 있게 공부해 보셨나요? 웨슬리의 설교에 대해서는 얼마나 읽고 분석을 하셨나요? 다른 사람이 이렇다 저렇다 하는 말로 웨슬리에 대해서 다 아는 것처럼 이야기하지 마세요. 당신은 분명 웨슬리에 대해서 수박 겉핥기 식으로 알고 있습니다. 이미 다른 경로를 통해 말씀드렸고, 웨슬리의 설교문을 인용해 드렸는데도 아무런 답장도 없이 이렇게 하시니... 마음이 안타깝습니다. 주님이 기뻐하지 않으십니다. 당장 멈추세요. 그리고 교회의 분열을 조장한 것에 대해 회개하세요. 아, 회개하지 않아도 천국에 가니 괜찮은가요?신고 | 수정 | 삭제

              • 이성민 2017-09-09 08:31:12

                정이철씨, 당신이 쓴 <바른믿음>의 "과연 웨슬리에게는 신학적 이단성이 없었던 것일까?"라는 제목의 글을 내리시오. 그러면 나도 아래의 글을 취소하겠소. (나는 현재로는 당신을 예수 그리스도 복음 안에 있는 건전한 목사로 인정할 수 없다.)
                -------------------------------------

                나는 당신이 얼마나 폭력적이며, 복음을 무너뜨리는 자인지 분명히 밝히고자 한다. (계속)

                2. 당신은 어떤 영을 받았는지 궁금하다. 위글에서 당신은 이렇게 결론을 내린다.

                "나는 웨슬리가 지옥에 갔다고 생각하지 않는다. 감리교인들이 구원받지 못한다고 생각하지도 않는다. 나는 다만 웨슬리의 성경 이해의 어떤 부분이 매우 비성경적이었다고 이야기하는 것이다. 과연 웨슬리는 신학적 이단성이 없었던 것일까?"

                이 말이 얼마나 이단적이며 교만하며 적 그리스도적인지 설명하겠다. 당신은 웨슬리가 지옥에 같는지 아닌지 판단하고 있다. 또한 감리교인들이 구원받는지 못받는지 판단하고 있다. 칼빈과 웨슬리에 따르면 구원의 절대주권이 하나님에게 있다. 당신은 누구이기에 하나님의 자리에 앉아서 천국갈 사람 지옥갈 사람을 판단하는가? 중세시대에 사제들과 교황이 한편으로 매일 미사를 집례하면서 한편으로는 예수 그리스도 위에 앉아서 교회와 세상을 다스렸다. 그래서 루터는 교황을 향해 적 그리스도라고 선언했다. 나는 당신에게서도 적 그리스도의 어두운 그림자를 느낄 수 밖에 없다. 어떻게 예수 그리스도의 복음을 진실하고 충성스럽게 전한 사람들에게 지옥 운운 할 수 있는가?신고 | 수정 | 삭제

                • 이성민 2017-09-09 08:30:14

                  정이철씨, 당신이 쓴 <바른믿음>의 "과연 웨슬리에게는 신학적 이단성이 없었던 것일까?"라는 제목의 글을 내리시오. 그러면 나도 아래의 글을 취소하겠소. (나는 현재로는 당신을 예수 그리스도 복음 안에 있는 건전한 목사로 인정할 수 없다.)
                  -------------------------------------

                  나는 당신이 얼마나 폭력적이며, 복음을 무너뜨리는 자인지 분명히 밝히고자 한다.

                  1. 당신의 글을 전체적으로 보니까, 웨슬리와 감리교인들을 "개"라고 비유하는 것 같다. 아래는 당신의 글이다.

                  "그러나 사도 바울은 갈라디아에 침투한 그 이단의 가르침을 저주받을 '다른 복음'이라고 판정하였다. <그러나 우리나 혹 하늘로부터 온 천사라도 우리가 너희에게 전한 복음 외에 다른 복음을 전하면 저주를 받을지어다”(갈 1:8)> 그리고 행함으로 의롭다함을 얻으라고 가르치는 자들을 ‘개’라고도 하였다. <개들을 삼가고 행악하는 자들을 삼가고 손 할례당을 삼가라”(빌 3:2)>"

                  바울이 갈라디아 교회에 침투한 유대인 할례주의자들을 "개"라고 욕설을 퍼부은 것은 맞다. 그 이유가 무엇인줄 아는가? 1) 율법의 행위(할례)로 구원을 받는다고 주장했기에, 2) 갈라디아 교회 성도를 이간질 하여 교회를 허물었기 때문에.

                  ++ 그럼 웨슬리와 웨슬리의 영향을 받은 감리교 성결교 구세군 나사렛 하나님의 성회(순복음) 교단과 이에 속한 목회자와 신자들이 "개"인가? 그렇지 않다.

                  1) 웨슬리는 구원은 전적으로 하나님에게 달려있다고 선언했다. 어떤 인간의 행위도 인간을 구원할 수 없다고 단호히 말했다. 다음은 이미 당신에게 보낸 웨슬리의 선교문이다.
                  "그러면 죄 지은 인간이 무엇으로써 죄에서 완전히 대속함을 받을 수 있겠습니까? 사람의 공로를 가지고 하겠습니까? 아닙니다. 인간에게 공로가 많고 또한 이와 같이 공로가 거룩하다면, 그것은 인간에게 속한 것이 아니고 하나님에게 속한 것입니다. 진실로 인간의 모든 행위는 아주 불결하며 죄로 물들어 있습니다. 그러므로 이같은 모든 행위는 새로운 대가를 요구합니다. 좋지 못한 나무에서 좋은 열매가 맺힐 수 없습니다."

                  2) 웨슬리는 성도를 이간질 하거나 교회를 훼방하지 않았다. 그는 성공회 신부였지만, 그리고 성공회에 대한 불만도 많았고 핍박도 많았지만, 끝까지 성공회 안에서 성공회를 하나님의 말씀으로 개혁하려고 노력했으며, 영국 전역을 다니며 예수 그리스도의 복음을 전하고, 영국 전역에서 부흥운동을 전개 하였다. 그는 분열주의자가 아니었다.

                  ++ 내가 보기엔 당신이 오히려 바울이 독설을 퍼부은 "개"로 비유 될 수 있다.

                  1) 당신도 오직 예수 그리스도를 믿음으로 구원을 얻는다고 믿고 있다는 점에서는 "개"는 아니다.

                  2) 그러나 갈라디아교회에 침투한 "할례파"처럼, 당신은 거짓으로 교회를 분열시키고 있다. 교회를 건전한 교회들을 물어뜯고 있다. 분명히 웨슬리는 행위로 구원받지 않고 믿음으로 구원을 받는다고 그의 첫번 설교에서 말하고 있다. 그러나 당신은 웨슬리가 행위로 구원받는다 말했다고 거짓 주장하며, 그리스도의 교회를 찢고 있다.
                  (계속)신고 | 수정 | 삭제

                  • 이성민 2017-09-09 08:29:32

                    정이철씨, 당신은 나와의 논쟁을 피하기 위해 페북을 차단했소. 내가 분명한 웨슬리 설교문을 보냈는데도, 자료를 받은 것이 없다고 위의 글에서 거짓말을 하고 있소. 당신의 글에 제일 분노하고 슬퍼하실 분은 살아계신 예수님이요. 당신은 별로 아는 것도 없이, 아니 당신 말대로 "웨슬리의 책을 읽어보지 않고" 주님의 교회와 전도자들을 매도했소. 주님의 심판대 앞에 섰을 때에, 당신에게 준엄한 심판이 있을 것이오.
                    당신이 차단하여 페북에 쓰지 못한 글을 여기 남기오. 부디 회개하고 천국에 합당한 열매를 맺기를 바라오. 감리교신학대학교 이성민 교수.신고 | 수정 | 삭제

                     1 
                    후원방법개인정보취급방침청소년보호정책이메일무단수집거부
                    2118 Ann Arbor-Saline rd, Ann Arbor, MI 48108(USA)
                    대표(발행,편집):정이철(734 678 7133, cantoncrc@gmail.com)  |  편집자문: 정태윤  |  청소년보호책임자 : 정이철
                    Copyright © 2018 바른믿음. All rights reserved.