2020-05-30 12:48 (토)
예장 합동 103회 총회, 정이철 목사에게 이단성 없다 결론
상태바
예장 합동 103회 총회, 정이철 목사에게 이단성 없다 결론
  • 정이철
  • 승인 2018.09.11 22:11
  • 댓글 7
이 기사를 공유합니다

103회 예장 합동 총회가 대구 반야월교회(이승희 목사)에서 시작되고 있다.


지난 4월 예장 합동 실행위원회는 <바른믿음> 대표 정이철 목사의 이단성을 조사하기로 결의했다. 그 근거는 총신 신대원 7인 교수들이 정이철 목사의 사상을 사전에 조사해 보니 이단적인 내용이 많이 나타났다는 17페이지 분량의 보고서였다.

이 보고서를 앞장서 작성한 분은 그 이전에 웨일즈 거짓 부흥과 아주사 거짓 부흥을 거룩한 성령의 참 부흥으로 기술하고 강의하는 등의 사유로 정이철 목사에게 심각한 신학적인 비판을 받고 있는 상태였다. 또한 오정호 목사, 권순웅 목사, 그리고 권성수 (전)교수 등 다른 합동의 유력한 목회자들도 정이철 목사에게 오순절 신학과 연합하는 등의 사유로 <바른믿음>의 지면을 통해 정이철 목사의 비판을 받은 상태였다.

정이철 목사에 대한 합동 교단의 신학조사 문제는 바로 이 분들이 자신들의 실추된 명예를 보호하기 위해 반대로 정이철 목사를 이단으로 몰고, "이단이 하는 말은 의미가 없다"는 논리를 세우기 위해서였다. 이 사실은 이미 모든 사람들에게 다 알려진 내용이다.  

매년 3월의 정기 노회에서 총회에 올라가는 일반적인 헌의안 방식은 시간이 많이 걸리므로 실행위원회라는 기발하고 초법적인 방식으로 이 일을 진행했다. 금번 9월 합동의 정기 총회에서 정이철 목사를 이단성있는 인물이라고 공식적으로 규정하기 위해 실행위원회는 이대위에게 신속하게 정이철 목사에 대한 보고서를 작성하여 올리라고 채근했다. 그리고 드디어 지금 대구의 반야월 교회에서 진행되고 있는 합동교단 정기총회에 정이철 목사에 관한 합동 이대위의 보고서가 공식 채택되었다. 결론은 “정이철 목사에게 이단성이 없다”는 것이다.

 

   
 


신신대원 교수 7인이 정이철 목사에게 이단성이 있다고 사전 보고서를 작성하여 합동 이대위에 넘기면서 소위 정이철 목사에 대한 신학털이가 진행되었다. 그러나 결국 정이철 목사에게 이단성이 없는 것으로 합동 총회는 결론을 내린 것이다.

합동의 103회 총회가 정이철 목사에 대해 공식적으로 결론 내린 것은 여러 측면에서 매우 중요한 의미를 가진다. 특히 총신 신대원 교수들의 신학적 정체성이 신뢰를 잃게 되었다. 저명한 총신 신대원 교수 7인이 심사숙고하여 정이철 목사에게 이단성이 있다고 기술한 신학보고서가 이 일의 발단이었다. 그런데 수 개 월 동안 합동 이대위가 조사를 해 보니 정이철 목사에게 이단성이 없는 것으로 결론났다.

이 결론은 오히려 총신 신대원의 저명한 교수들의 신학이 비성경적이거나, 총신의 엄격한 개혁신학 전통에서 벗어나 있음을 뜻한다. 왜냐하면 그 분들의 신학 입장에서 개혁신학을 외치는 정이철 목사의 사상이 이단적으로 보였다는 것은 정이철 목사와총신 교수들 사이에 심히 다른 내용의 신학이 자리하고 있음을 뜻하기 때문이다. 이미 합동 이대위는 정이철 목사에게 이단성이 없다고 판정했다. 그러면 총신 교수들의 신학 사상은 올바르다고 할 수 있을까?

이제 총신 신대원 교수들의 신학사상이 오히려 의심받게 되고 말았다. 과연 이후 어떤 여론이 형성될 것인지 비켜보아야 할 필요가 있다. 이번 일을 통해 총신과 합동의 신학의 장래를 걱정하는 많은 사람들이 있음이 확인되었다. 그냥 아무 일 없었던 듯 넘어갈 것인지, 아니면 이후 총신 교수들에 대한 신학조사를 하자는 말이 나올 것인지에 대해서는 추이를 지켜보아야 할 것 같다. 
 

정이철 목사. <바른믿음>, <바른믿음 아카데미> 대표


한편에서는 합동 총회가 정이철 목사와 <바른믿음>을 향하여 합동 교단에 속한 목회자들에 대한 모든 비판의 글을 삭제하고, 이후 총신교수들의 신학을 더 이상 비판하지 말도록 엄중하게 경고하는 것이 과연 상식에 맞고, 더 나아가 하나님 앞에서 신앙과 양심의 자유를 침해하는 일이 아닌가? 하는 논란이 일어나고 있다. 

내막을 아는 많은 사람들은 정치적으로 시작된 일을 정치적으로 마무리하는 수순이라고 해석한다. 어떤 뜻있는 분은 총회 현장에서 이 상황을 지켜본 후 정이철 목사에게 전화로 다음과 같이 말했다.

"지금이 교황이 통치하는 중세시대도 아닌데, 어찌 총회가 개인에게 총회에 속한 인물들에 대해 일체 비판을 하지 말라고 명령하는 것이 가능하겠습니까? 정치적인 수사일 뿐입니다. 그렇게 이해하시고 적당한 때에 예의를 갖추어서 또 시작하시면 될 겁니다!" 

정이철 목사는 2004년부터 현재까지 미국 미시간 주 ‘앤아버 반석장로교회’의 담임목사이고 사탄이 세운 ‘견고한 진’(고후10:4)을 무너뜨리는 신학신문 <바른믿음>의 대표이다. 총신대학(B.A), 총신대학 신학대학원(M,Div), 아세아연합대학 대학원(Th.M), Liberty Theological Seminary(STM)을 졸업했다. Fuller Theological Seminary(Th.M), Puritan Reformed Theological Seminary(Th.M), Liberty Theological Seminary(D.Min)에서도 수학했다. 저서로는 「신사도 운동에 빠진 교회」, 「제3의 물결에 빠진 교회」, 「가짜 성령세례에 빠진 교회」, 「피터 와그너의 신사도운동 Story」가 있다.

댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
댓글 7
댓글쓰기
계정을 선택하시면 로그인·계정인증을 통해
댓글을 남기실 수 있습니다.
sseemmo 2018-09-26 07:51:02
신학적 논쟁을 금하는 것은 성경의가르침에서 점점 멀어질 뿐이다. 작은그릇은 큰그릇을 소유 하지 못하듯 유한은 무한을 소유할수 없습니다.건전한 신학적 논쟁은 신학을 신학답게 하지만 그러한 논쟁을 막는것은 신학을 인간의 학문으로 전락시킬 뿐입니다. 소인배들을 품고 가는 여유가 있으시길 바랍니다. 목사님 힘 힘 힘내세요.

바울처럼 2018-09-12 12:37:45
총회장에게 성도 각자가 개인적으로 항의할 수 있는 방법을 알려주시면 좋겠습니다.
이 인간들이 그 밥에 그 나물들이네...

진리의검 2018-09-12 12:05:11
7인의교수에게 면죄부를 주면서 장이철 목사님 이용한 그이상도 그이하도 아닌것 같습니다
무뢰배는 무뢰배끼리 놀고
까마귀는 까마귀끼리 놈니다

목회자 2018-09-12 10:27:13
정이철 목사가 이단성 있다고 지적한 7인의 교수들의 지적이 잘못되었다면 .....
그렇게 지적한 그 당사자 7인의 신학사상이 오히려 문제가 있는 것 아닌가 생각됩니다. 그런데 그것을 그냥 유야무야 지나친다면 그들이 가르치는 미래 목회자들에 대한 올바른 신학교육이 될 수 있을까 심히 의심스럽습니다. 올바른 교리를 가르치는 것을 중요하게 생각한다면 학교당국과 교단 지도자들의 이런 결정은 아니 된다 사료됩니다.

증인 2018-09-12 04:46:56
그것이 바로 정치입니다. 정치로 시작된 일, 정치로 마무리하는 것입니다. 박용교 교수와 다른 교수들, 그리고 비판 받은 총신의 유력한 사람들의 요구대로 정이철 목사를 이단으로 매도할 수는 없고, 그렇다고 아무것도 안 들어줄 수도 없으니, 정이철 목사가 교만하다, 겸손하지 못하다... 주의를 요구한다라는 말을 붙이는 것이고, 합동 교단의 목회자들에 대한 글을 다 내리라고 하는 것이고, 앞으로 총신 교수들을 절대로 비판하지 말라고 하는 말을 붙여서 마음에 만족을 주는 것입니다. 의미없는 말들입니다.

주요기사
이슈포토